+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф 712

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гк рф 712

Скачать Гражданский Кодекс часть 1 от Скачать Гражданский Кодекс часть 2 от Скачать Гражданский Кодекс часть 3 от Скачать Гражданский Кодекс часть 4 от Право подрядчика на удержание. Право подрядчика на удержание При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

ст 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

Вопрос Правомерно ли условие договора подряда об исключении применения нормы ст. Норма ст. Возможность удержания является своего рода гарантией для подрядчика, выполнившего свои обязательства перед заказчиком, который, в свою очередь, не произвел встречного исполнения. Возникает вопрос, а можно ли условиями договора подряда полностью исключить эту гарантию? Для ответа на данный вопрос нужно определить, императивными или диспозитивными являются положения ст.

Согласно абз. Исходя из содержания нормы ст. Критерии императивности также отсутствуют: подрядчик и заказчик являются равноправными сторонами если рассматривать ситуацию, где обе стороны - предприниматели ; публичные интересы и интересы третьих лиц таким условием не нарушаются, как и баланс интересов сторон. При анализе содержания ст.

Необходимо отметить, что в ст. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что норма ст. О том, что ст. Подробно данный вопрос рассмотрен в теме 4 ст. Общие положения". Юридическая консультация: Возможность соглашением сторон исключить применение положений ст. Отвечает Айрат Рамазанов, эксперт компании "КонсультантПлюс" Вопрос Правомерно ли условие договора подряда об исключении применения нормы ст.

Ответ Да. Соответствующее условие договора правомерно. Закажите полную версию документа! Название организации. E-mail почта. У Вас установлен КонсультантПлюс? Отправляя форму, Вы принимаете Cоглашение и подтверждаете Ваше Согласие на обработку персональных данных.

Статья 712. Право подрядчика на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Статья ГК РФ Право подрядчика на удержание - полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег. На сайте проекта Macsystems. Материалы на сайте представлены исключительно в ознакомительных целях, владелец сайта Macsystems. Юридический информационный портал. Кодексы Законы Форум.

Статья 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Право подрядчика на удержание. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Права подрядчика, предусмотренные настоящей статьей, - частный случай способа обеспечения обязательства, указанного в ст.

Энциклопедия судебной практики Подряд. Право подрядчика на удержание Ст. Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г.

Комментарий к ст. 712 ГК РФ

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Подрядчик, осуществивший строительство, в случае неоплаты работ стороной, предоставившей земельный участок, имеет право на удержание результата работ. В случаях когда по условиям договора одна сторона, имеющая в собственности или на ином праве земельный участок, предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, к отношениям сторон по договору подлежат применению правила главы 37 ГК РФ, в том числе правила параграфа 3 названной главы "Строительный подряд".

Вопрос Правомерно ли условие договора подряда об исключении применения нормы ст. Норма ст.

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Право подрядчика на удержание (Ст. 712 ГК)

Удержание - один из способов обеспечения обязательства. Его применение регулируется статьями и ГК РФ. Применительно к договору подряда имеется специальная статья - ГК РФ. Подрядчик может удерживать не только результат выполненных работ, но и иное имущество заказчика.

Имеет свои плюсы (не надо выходить из дома, чтобы подать заявление, выстаивать очередь, общаться с госслужащими) и минусы (если информация будет не полная, то заявление будет возвращено и его надо корректировать). Как для заполнения самого бланка уведомления о прибытии, так и для последующей постановки на учет по месту пребывания требуется собрать малый пакет документов.

Пытаемся выявить закономерность и, как уже было сказано, заучить. В первом случае, статистика простая. Так выглядит таблица пенсионного возраста для украинцев, дата рождения которых находится в пределах до 1961 года.

При этом решение о признании недоимки безнадежной и о ее списании принимает инспекция по месту учета налогоплательщика (п.

Статья ГК РФ в действующей редакции с комментариями.

Томска по которому должник должен выплатить мне свыше 1 000 000 руб. Однако вплоть по настоящее время ни каких денежных средств я не получила.

Мы выполняем работу качественно либо не берёмся за неё. Если у нас имеются обоснованные сомнения в том, что порученная работа может быть выполнена качественно и в надлежащий разумный срок, мы отказываемся от принятия поручения.

И хочу делать это и для физиков и для юриков, и на той системе ,которую сама выберу. Во всем мире бизнес минимизирует налоги, на то он и бизнес. Нужно оставить 1-2 группы упрощенки (пусть с новыми ставками). И не ограничивать в видах деятельности: "Тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали".

Очень часто они приводят к конфликтным ситуациям, разобраться в которых и спрогнозировать все возможные нюансы самостоятельно просто нереально.

В результате приходится обращаться за юридической консультацией. Для этого необходимо искать адрес, ехать к юристам, платить деньги, что не только неудобно, но и невыгодно. Консультацию юриста можно получить, не выходя из дома, онлайн и бесплатно.

И еще - поскольку важно обработать побольше клиентов, будет строго регламентироваться сама "консультация" - по времени и по количеству вопросов. Вот потому-то нам, профессиональным юристам, так претит эта широко распространившаяся тема "бесплатных" консультаций. Это зло для бизнеса в любом случае:- психологический демпинг (то есть, даже если по факту бесплатно качественную услугу, доведенную до нужного результата, обыватель получить не может, он должен осознать это на собственном опыте - а пока такого опыта не получит, будет думать, что юрпомощь можно получить бесплатно, тогда любая платная помощь будет восприниматься им как слишком переоцененная)- формирование негативного образа юристов (на опыте от встречи с теми самыми "бесплатными" консультантами, которые и не могут и не пытаются помочь, а их задача - "впарить" платные услуги - у обывателей появится впечатление, что юристы - малопрофессиональны, и к тому же рвачи; а если кому-то и попадется нормальный юрист, но не работающий бесплатно, то обыватель до получения от него консультации даже не дойдет, и не поймет, что есть среди юристов и профессионалы, а только добавит к сложившемуся образу мнение, что юристы дерут много денег за самую простую услугу, которая не может стоить так дорого).

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Илья

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Станислава

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.