+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика жалоб на приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. До этого момента жалобы на постановления, действия бездействие должностных лиц службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности рассматривались в соответствии с ФЗ от Это меняет не только порядок рассмотрения жалоб, но и подход, отношение должностных лиц к их рассмотрению. Вынося постановление, которое может быть оспорено в суде или обжаловано вышестоящему должностному лицу, главный судебный пристав или старший судебный пристав выносит самостоятельный процессуальный документ и тем самым может непосредственно влиять на результат исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В силу статьи Федерального закона от

Жалоба на бездействие судебного пристава

Трудности исполнительного производства: Женщина числилась в штате, хотя уже не работала, а трудовой договор с ней продолжал действовать. Сначала Рыбакова пыталась добиться расторжения трудового договора и выплаты зарплаты мирным путем, но ей это не удалось.

Тогда же судебные приставы Новороссийска возбудили два исполнительных производства. Суд Рыбаковой отказал, придя к выводу, что заявительница не представила доказательств незаконности бездействия судебных приставов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Обзор практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей Калининградской области за год 6 декабря практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за год 1. Анализ соблюдения судами требований законодательства при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей В соответствии с планом работы на год судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области и мировыми судьями дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году.

Для обобщения судебной практики истребовано и изучено дел, рассмотренных федеральными судами. Из этого количества удовлетворено 79 жалоб, прекращено производство по 56 делам, 4 жалобы оставлены без рассмотрения, а по остальным в удовлетворении жалоб отказано.

Изучено 38 дел, рассмотренных мировыми судьями. Из них удовлетворено 18 жалоб, отказано по 12, прекращено производство по 7 и одна жалоба оставлена без рассмотрения.

В кассационном порядке обжаловано 62 решения, оставлено без изменения - 51, отменено с вынесением нового решения - 5, с прекращением производства по делу - 3, с передачей дела по подсудности - 3.

В апелляционном порядке обжаловано 7 решений мировых судей, все решения оставлены без изменения. В судах области нет единой практики по учету и оформлению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

Во многих судах жалобы учитываются как гражданские дела с присвоением индекса "2". Однако в подавляющем большинстве судов эти жалобы учитываются как материалы, в том числе с присвоением индексов без учета требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от В некоторых судах материалам присваивается номер без индекса, в других присваиваются индексы "14", "16", "17". Калининграда жалобы учитываются под индексом "6", у мировых судей 3-го судебного участка Ленинградского района, 3-го судебного участка Центрального района учитываются под индексом "3", которые по Инструкции должны присваиваться совершенно другим категориям материалов.

По разъяснению Верховного суда РФ, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики за 4-й квартал года, утвержденному постановлением президиума ВС РФ от 1. Законом не установлен срок рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Фактически такие жалобы рассматриваются судами и мировыми судьями, как правило, в месячный срок.

В названном выше Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ указал, что рассмотренными с нарушением срока следует считать жалобы, рассматриваемые свыше одного месяца. Законодательством не разрешен достаточно четко вопрос о том, в каком порядке должны рассматриваться жалобы на действия судебных приставов-исполнителей: Анализ положений указанных норм показывает, что ст. Это касается подсудности дел, срока обращения в суд, последствий неявки в судебное заседание взыскателя, должника или пристава-исполнителя.

На жалобы на действия судебных приставов-исполнителей не распространяются общие требования норм, определяющих рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений, в частности, о несвязанности суда основаниями и доводами заявленных требований, о возможности признания обязательной явки в суд лица, действия которого обжалуются, о распределении обязанностей по доказыванию.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ГПК РФ не относит жалобы на действия бездействие судебных приставов-исполнителей к делам, возникающим из публичных правоотношений, а следовательно, на них не могут распространяться правила главы 25 ГПК РФ. Необходимо отметить, что АПК РФ, напротив, предусматривает рассмотрение указанной категории дел по правилам гл.

Суды области в целом правильно рассматривают жалобы на действия приставов-исполнителей в порядке, установленном ст. В то же время, иногда имеют место случаи подачи жалоб на неправомерные действия бездействие службы судебных приставов, к примеру, когда поступивший в службу судебных приставов исполнительный лист в течение длительного времени не распределяется и не передается приставу-исполнителю на исполнение. Представляется, что такие жалобы должны рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку указанные действия носят организационно-распорядительный характер, жалобы подаются вне рамок исполнительного производства и их рассмотрение не регламентировано ни ст.

Анализ дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, а также данные кассационной инстанции свидетельствуют, что судами мировыми судьями при рассмотрении этих дел в целом правильно применяются нормы закона, связанные с исполнительным производством, однако имеет место и ряд недостатков.

Судами допускались случаи оставления жалоб без рассмотрения по основаниям п. При этом суды не учитывали, что согласно ст. Сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в делах, как правило, отсутствуют. Кроме того, ст. Балтийского райсуда г. Октябрьского райсуда г. Имели место случаи нарушения правил подведомственности и подсудности при принятии жалоб.

Так, в соответствии со ст. Эти требования закона судами в отдельных случаях не учитываются и принимаются к рассмотрению жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов арбитражного суда. В частности, такая жалоба была принята Октябрьским райсудом г. В то же время, судам следует иметь в виду, что жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа арбитражного суда, поданные иными лицами, кроме взыскателя и должника, например, хранителем арестованного имущества, залогодержателем арестованного имущества, не являющимися сторонами исполнительного производства, или руководителем предприятия, на которого приставом-исполнителем наложен штраф по исполнительному производству в отношении этого предприятия и т.

Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя следует понимать не место нахождения подразделения отдела службы судебных приставов, а место, территорию, на которой пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

По смыслу ст. Из этого следует, что жалоба на действия пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей, подлежит рассмотрению мировым судьей. Московского райсуда г. Советского горсуда. Ленинградского райсуда г. Советского горсуда производство по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов мировых судей было прекращено в связи с отказом от жалоб, при этом вопрос о подсудности жалоб судом не обсуждался.

Балтийского городского суда. В судебной практике возникал вопрос о подсудности жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи. В этом случае жалоба на действия пристава-исполнителя подлежит рассмотрению мировым судьей.

Возникает также вопрос, кто должен рассматривать жалобу на действия пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству ст. Четкого ответа на этот вопрос в судебной практике не имеется. В производстве Светлогорского горсуда, например, имелась жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей и исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Очевидно, что в данном случае жалоба была принята к производству городского суда неправомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были связаны с исполнением судебного приказа мирового судьи и исполнительного листа арбитражного суда. При решении же этого вопроса необходимо исходить из того, что применительно к положениям ст. Такой же практики придерживаются и арбитражные суды. Соответствующее разъяснение содержится в информационном письме президиума ВАС РФ от 21 июня года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Законодательством не регламентирован четко вопрос, кто должен рассматривать жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных органов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Разъяснения по этому вопросу даны в п. Аналогичное разъяснение содержатся и в названном выше информационном письме от 21 июня года N Иная позиция по этому вопросу изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2-й квартал года, разъяснившего, что поскольку законодательством не предусмотрена норма, которая относила бы к подведомственности арбитражных судов дела по рассмотрению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей по исполнительным документам несудебных органов, данная категория дел независимо от субъектного состава подведомственна судам общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Представляется более правильной позиция о подведомственности дел по указанным жалобам арбитражному суду. Не смотря на то, что штрафы, налагаемые судебным приставом-исполнителем в порядке ст. Славского райсуда и другие.

По трем делам решения суда были отменены в кассационном порядке с прекращением производства по делу. При этом по первым двум делам решения мировых судей оставлены без изменения в апелляционном порядке. В статье ГПК РФ предусмотрены две возможные формы процессуальных документов, завершающих рассмотрение жалобы по существу. По всем вопросам, не связанным с отводом судебного пристава-исполнителя, выносится решение, а при рассмотрении жалобы на отказ в удовлетворении заявления об отводе пристава-исполнителя выносится определение.

Судами эти положения закона в целом соблюдаются, однако в отдельных случаях допускаются нарушения. В частности, мировым судьей судебного участка N 2 Московского района г. Аналогичные ошибки допущены мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г.

При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды не всегда выполняют требования ч. Калининград и другие. В законодательном порядке не урегулирован вопрос о том, должны ли суды при рассмотрении жалобы на действия пристава-исполнителя привлекать к участию в деле всех взыскателей в том случае, когда оспариваемые действия осуществлялись в рамках сводного исполнительного производства ст.

Поскольку из смысла указанной нормы вытекает, что исполнительные действия по сводному исполнительному производству совершаются в интересах всех взыскателей, а ст. Решением Неманского горсуда от 7 июля года на пристава-исполнителя возложена обязанность произвести новый расчет суммы задолженности по алиментам за определенный период.

Светловского горсуда. Принимая решения по существу жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды не всегда давали правильную оценку обстоятельствам по делу с учетом положений ФЗ "Об исполнительном производстве", допускали случаи признания незаконными действий пристава-исполнителя по формальным основаниям.

Калининграда по жалобе должника признано незаконным постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе не указан срок предъявления его к исполнению и имеется неточность в наименовании взыскателя. Определением кассационной инстанции решение суда отменено и в удовлетворении жалобы отказано.

При этом судебная коллегия указала, что допущенные недостатки достаточным основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не являются, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Решение суда также было отменено в кассационном порядке и принято новое решение об отказе в удовлетворении жалобы по тем же основаниям, что и по предыдущему делу.

Октябрьский райсуд отказал в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия, при этом не учел, что в соответствии со ст. В кассационном порядке решение суда в этой части отменено с вынесением нового решения об удовлетворении жалобы.

При этом суд исходил из того, что неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, имело место по уважительной причине, из-за несвоевременного вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция сослалась на то, что с момента получения администрацией копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора прошло более одного месяца, в течение которого администрация имела реальную возможность исполнить решение суда.

Решением Балтийского райсуда г. Калининграда от 2 ноября года была удовлетворена жалоба должника Г. Решением суда на Г.

В связи с уклонением от исполнения решения суда Г. Снос постройки производился взыскателем - администрацией района, которая на основании договора подряда привлекла для этого частного предпринимателя.

Приставом-исполнителем был наложен арест на стройматериалы, оставшиеся в результате сноса, а также вынесено постановление о взыскании с Г. Удовлетворив жалобу Г. Кассационная инстанция не согласилась с выводами суда в этой части и решение суда отменила. Суд не учел, что в соответствии с п. В данном случае личное участие должника не являлось обязательным, изменение способа исполнения решения суда в порядке ст.

Вы точно человек?

В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от N ФЗ "Об исполнительном производстве" наделил арбитражные суды функцией контроля за ходом принудительного исполнения выданных исполнительных документов. Анализ практики применения Закона показывает, что большинство возникающих проблем вызвано недоработками этого правового акта. И хотя он действует уже не первый год, многие его недостатки до сих пор не устранены. В сложившейся ситуации особую значимость приобретает практика применения Закона судами и органами принудительного исполнения субъектов Федерации. Но и без этого суд имеет реальную возможность влиять на процесс применения законодательного акта органами принудительного исполнения.

Жалоба на действия судебного пристава

Трудности исполнительного производства: Женщина числилась в штате, хотя уже не работала, а трудовой договор с ней продолжал действовать. Сначала Рыбакова пыталась добиться расторжения трудового договора и выплаты зарплаты мирным путем, но ей это не удалось. Тогда же судебные приставы Новороссийска возбудили два исполнительных производства.

В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами. Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг.

Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Судебная практика жалоб на бездействие суд приставов

Как показывает практика, большинство судебных приставов действуют в обход отечественному законодательству, при этом нарушают прямые интересы граждан. Как бы это странно не звучало, но судебные приставы сами довольно часто не исполняют постановления суда. Здесь вы узнаете, что делать, куда пожаловаться и обращаться, и как наказать пристава за Кто ответит за бездействие судебных приставов, за все потраченные нервы и наши невозвращенные денежные средства? Проблема долгов в России стоит остро, и суды просто завалены исковыми требованиями. Образцы жалоб на судебных приставов Каждому гражданину предоставлена возможность защитить свои интересы.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Как составить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Образцы письменных обращений

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс.

Апелляция обобщила судебную практику по жалобам на приставов

Порядок оказания услуг нашими автоюристами Вы приезжаете к нам в офис с перечнем необходимых документов. Мы проводим бесплатный подробный анализ первичной документации. По анализу документов вы получаете об исходе дела: выигрышное либо проигрышное.

В случае проигрыша дела мы с вами прощаемся и вы не платите ни рубля; в случае возможного выигрыша-вы принимаете решение о заключении с нами договора на оказание вам услуг либо .

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года" (утв. Постановлением.

Судебная практика по жалобам на бездействия судебных приставов

Суть вопроса в следующем. Я знаю что есть ст.

Здесь каждый может определить для себя обстоятельства, которые позволяют получить помощь у адвоката непосредственно в режиме онлайн или по телефону. Чаще всего консультация требуется на ниже перечисленные темы, однако это не означает, что если вы не нашли тематику своего вопроса, то вам на него не дадут ответ.

Смело задавайте свой вопрос нашим специалистам, и они постараются предоставить вам высококвалифицированную помощь.

От юриста требуется не только детальное знание действующих законов и законодательных актов, но и знание психологии.

Это не должно вызывать удивления, поскольку именно гражданские дела возникают в связи с проблемами и спорами из обычной, повседневной, рутинной жизни. Многим может показаться, что в таких делах потребует много средств. Однако именно он сможет грамотно составить юридический документ и выстроить линию защиты.

Мы уверены, что защита Ваших гражданских прав должна осуществляться только квалифицированным специалистом, найти которого Вы можете в нашей компании в Волгограде.

Наша задача - развивать правовую грамотность населения, помогать людям. Давайте сделаем что-то безвозмездно, и это безвозмездность окупится благодарностью простых людей. Или вы для граждан всё делаете бесплатно (начиная от консультации и заканчивая судебным процессом). Да, цены у вас демпинговые (даже слишком).

В этот год две сессии прошли за счет отпуска, на третью сессию отпуска не осталось. Учиться еще полтора года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андроник

    Я думаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Дина

    глянем