+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Выдача исполнительных листов украина

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вопрос выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению лица, в пользу которого принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда подается в суд по месту проведения третейского разбирательства в течение трех лет со дня принятия решения третейским судом. Заявление, поданное по истечении срока, установленного частью второй настоящей статьи, остается без рассмотрения, если суд по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем выносится постановление. Предоставление разрешения на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если место арбитража находится на территории Украины, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями настоящего Кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Как получить исполнительный лист в гражданском процессе

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:. Постановление БП-ВС по пересмотру об отсутствии оснований возврата добровольно уплаченных налогов при таможенном оформлении товаров. БП-ВС не нашла неодинакового применения в деле где суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что в случае если предприятие самостоятельно определило сумму, подлежащую уплате, то у таможенного органа отсутствуют правовые основания для возвращения средств, которые мнению истца, являются чрезмерно уплаченными.

Постановление БП-ВС о признании незаконным отчуждения земельного участка лесного фонда и истребовании из незаконного владения с возобновлением сроков исковой давности. БП-ВС согласившись с решениями низших инстанций пришла к довольно спорным выводам в части возобновления сроков исковой давности с года.

Узнав якобы о нарушениях своего права в декабре году после того, как было обнаружено различия в площадях лесного фонда на 1,3 га , истец, через прокурора, обратился с иском только в августе года. При этом сам земельный участок составляет 1,6 га. Приведя не совсем корректное к данной ситуации решение ЕСПЧ суд указал на допустимость вмешательства в право частной собственности, также суд указал на неправомерность распоряжение сельрадой данным участком принадлежащим лесному хозяйству, а также отнесение таких споров к гражданской,а не административной юрисдикции.

Такая практика БП-ВС дает повод для злоупотреблений и возможность отменить любые решения о выделении земельных участков, которые произошли с нарушениями законодательства.

БП-ВС в очередной раз указала, что сделка является ничтожной в соответствии с законом, а не приказом Банка, подписанного уполномоченным лицом Фонда. Такая сделка является ничтожной с момента заключения в силу закона части второй статьи ГК Украины и части третьей статьи 38 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц" независимо от того, была проведена предусмотренная частью второй статьи 38 этого же Закона проверка сделок банка и издан ли упомянутый приказ.

Последствия ничтожности сделки также наступают для сторон в силу требований закона. Приказ Банка не является основанием для применения таких последствий. Такой приказ является внутренним распорядительным документом Банка, принятый лицом, осуществляющим полномочия органов управления и контроля банка, направленным на сохранение активов и документации банка и действующий в пределах этого юридического лица. При этом, правом на обращение в суд за защитой обладает лицо в случае нарушения, непризнания или оспаривания его прав, свобод и интересов.

Поскольку приказ банка является его внутренним документом, который не создает никаких обязанностей контрагентов банка, нельзя считать нарушенными права контрагентов в результате принятия такого приказа. Права истца не могут быть нарушены вследствие издания внутреннего документа банка, сфера применения которого ограничивается внутренними отношениями соответствующего банка как юридического лица.

В такой ситуации сторона сделки может считать соответствующие сделки действующими и не выполнять никаких действий по возврату имущества или денежных средств банка. Сообщение банка об обнаружении им ничтожных сделок не подлежит принудительному исполнению. Если лицо добровольно не соглашается с тем, что сделки являются ничтожными и не возвращает активы, банк имеет право обратиться в суд с требованием применения последствий ничтожности сделок. Постановление БП-ВС о взыскании с работодателя фондом соцстраха уплаченных по безработице сумм при восстановлении работника на должности по решению суда в связи с незаконным увольнением.

БП-ВС со ссылками на ранее принятые свои решения указала, что по смыслу статей 1, 2, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с иском , с учетом предписаний Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы", дела по спорам между субъектами хозяйствования, где одной из сторон является Государственная служба занятости и ее территориальные органы, осуществляющие функции Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы по взысканию с работодателей сумм выплаченных страховых средств и стоимости социальных услуг, предоставляемых безработному в случае восстановления его на работе по решению суда, относятся к юрисдикции хозяйственных судов.

В соответствии со статьями 34, 35 Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы" Фонд общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы имеет право взимать с работодателя сумму выплаченных страховых средств и стоимость социальных услуг, предоставляемых безработному при восстановлении его на работе по решению суда, а работодатель - обязан возместить сумму выплаченного обеспечения и стоимости предоставленных социальных услуг безработному в случае восстановления его на работе по решению суда.

Постановление БП-ВС по пересмотру о признании исполнительной надписи в пользу Порше мобилити не подлежащей исполнению. Надеюсь с этой правовой позицией нарушения законодательства компанией Порше мобилити и нотариусами будет прекращено раз и навсегда. БП-ВС согласилась с решением суда первой инстанции признавшим не подлежащим исполнению исполнительной надписи нотариуса на автомобиль переданный в залог по кредитному договору. Решение суда обосновано, нарушением норм законодательства в части отсутствия регистрации в Реестре сведений об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения, несоблюдение дневного срока с момента такой регистрации, а также обязательного определения нотариусом наличие бесспорной задолженности в соответствии с ранее принятыми правовыми позициями ВСУ.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров относительно обязательства суда зарегистрировать исковое заявление. Большая палата указала, что спор по иску физического лица, обратившегося в суд, но он не выполнившего обязанности по регистрации и распределения через автоматизированную систему документооборота искового заявления, необходимо рассматривать по правилам административного судопроизводства.

Возможность рассмотрения судом исковых требований об обязательстве другого суда совершить определенные процессуальные действия и или принять решение, связанное с рассмотрением другого судебного дела, производство по которому открыто, Законы Украины не предусматривают.

Обжалование судебных решений, действий судей судов относительно рассмотрения и разрешения дел вне порядка, предусмотренного процессуальным законом, не допускается. Суды и судьи не могут быть ответчиками по делам об обжаловании их действий или бездействия при рассмотрении судебных дел, а также о обжалования их решений, принятых по результатам рассмотрения этих дел.

Совершенные судьей судом процессуальные действия по рассмотрению конкретного дела, а также принятые по нему решения могут быть обжалованы в суд высшей инстанции в порядке, предусмотренном процессуальным законом для того дела, при рассмотрении которого они совершаются или принимаются. Постановление БП-ВС относительно юрисдикции споров касающихся приватизации жилья. Большая палата со ссылкой уже на собственную практику и практику ВСУ указала, что в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются споры о праве человека на жилье приватизация жилья, постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, или снятия с такого учета, предоставления жилья, пользования жилым помещением в доме государственного или частного жилого фонда, жилищно-строительных кооперативов , в общежитиях, установку автономного отопления в помещении государственного жилищного фонда, снятие с регистрационного учета места жительства при наличии спора, обязательства органа власти или органа местного самоуправления осуществить необходимые действия по содержанию в надлежащем состоянии жилого дома, выселение, а также споры по обеспечению жилищных прав жителей общежитий и т.

Такие споры являются жилищными гражданскими спорами, независимо от участия в деле субъекта властных полномочий в качестве ответчика. Постановление БП-ВС об исключительно административной юрисдикции споров по взысканию исполнительного сбора. Большая палата указала, что в соответствии с частью второй статьи 74 Закона Украины от 2 июня N VIII "Об исполнительном производстве" решения, действия или бездействие исполнителя и должностных лиц органов государственной исполнительной службы по выполнению решений других органов должностных лиц , в том числе постановлений государственного исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановлений частного исполнителя о взыскании основного вознаграждения, расходов исполнительного производства и штрафов, могут быть обжалованы сторонами, другими участниками и лицами в соответствующий административный суд в порядке, предусмотренном законом.

Постановление БП-ВС относительно отказа ФГИУ в признании недействительным договора аренды заключенного предприятием пребывающем в процессе приватизации. Большая палата указала, что по смыслу статей 1, 2, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей на момент обращения с иском в суд с учетом предписаний Закона Украины "О Фонде государственного имущества Украины" дела по спорам, возникающим при осуществлении Фондом государственного имущества Украины его региональными отделениями и представительствами полномочий владельца государственного имущества в процессе приватизации предприятий, учреждений и организаций, подлежат рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.

Предписания статьи 12 Закона Украины от 04 марта года N XII "О приватизации государственного имущества" относительно запрета передачи в аренду имущества предприятия, находящегося в процессе приватизации, должны применяться с учетом как общих принципов хозяйствования, закрепленных Хозяйственным кодексом Украины , так и учитывая предписания Закона Украины "Об управлении объектами государственной собственности", которыми соответствующие ограничения по распоряжению имуществом установлено исключительно для хозяйственных организаций с корпоративными правами государства в их уставном капитале в размере более 25 процентов.

Постановление БП-ВС о порядке формирования требований при защите права собственности с учетом эффективной защиты нарушенного права. Большая палата указала, что лицо, законный интерес или право которого нарушено, может воспользоваться способом защиты, прямо предусмотренным нормой материального права. На такое лицо истца нельзя возлагать обязанность объединения требований о признании противоправным и отмене решения органа местного самоуправления и требований об отмене правоустанавливающих документов на земельный участок, оформленных выданных на основании такого решения.

Постановление БП-ВС относительно юрисдикции оспаривание исполнительный листов выданных на основании решения суда. Большая палата указала, что как усматривается из материалов дела и установлено судом, фактически предметом и основанием данного иска является несогласие истца с оформлением исполнительных листов, которые выданы на основании заочного решения Славянского горрайонного суда Донецкой области от 7 июня по гражданскому делу о выселении. В соответствии со ст. Суд, выдавший исполнительный лист, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдачи, или признать исполнительный лист не подлежащим исполнению.

Учитывая приведенное выше, Большая Палата соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что решение вопросов оформления исполнительного листа, исправление ошибки в нем и признание исполнительного листа не подлежащим исполнению по гражданскому делу, решается в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о невозможности в судах Украины оспорить противоправность направление прокурором жалобы на адвоката. Большая палата приняла очередное решение устанавливающее отсутствие судебной защиты.

В данном случае Большая Палата соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, что только по результатам рассмотрения указанного заявления компетентным органом для истца могут возникнуть определенные юридические последствия, и в случае несогласия с соответствующим решением последний не лишен права обжаловать его в судебном порядке.

Относительно выводов суда первой и апелляционной инстанции, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд отмечает, что понятие "спор, который не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства" следует толковать в более широком смысле, то есть как понятие , которое касается тех споров, что не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и тех, которые вообще не подлежат судебному разбирательству.

Поэтому суд первой и апелляционной инстанций правильно не указали суд, в юрисдикции которого должен был, по аргументами заявителя, рассматриваться данный спор. Большая палата не нашла неодинакового применения в деле, где суды низших инстанций взыскали солидарно с МАУ, Emirates Airline в лице Представительства "Эмирейтс Ерлайн" в Украине в пользу пассажиров возмещение неиспользованной части билета, стоимость приобретенных за свой счет билетов и стоимость проживания в гостинице.

Кроме того с МАУ взыскана еще и компенсация за отказ в перевозке. Решение принято в связи с тем, что из-за задержки ЧАО "Авиакомпания" МАУ "авиарейса" Киев - Дубай "стало невозможным дальнейшие стыковки с авиарейсом" Пекин - Дубай ", а авиакомпания" Emirates Airline "аннулировала истцам бронирование на следующие сегменты маршрута и на обратный рейс, в связи с чем истцы понесли материальные потери.

Постановление БП-ВС о порядке оспаривания и юрисдикции споров связанных с признанием недействительным электронных торгов. Большая палата указала, что приобретение имущества по результатам электронных торгов является видом договора купли-продажи, по которому собственником отчуждаемого имущества является должник, а продавцами, которые имеют право принудительной продажи такого имущества, являются государственная исполнительная служба и организатор электронных торгов.

Покупателем соответственно есть победитель электронных торгов. Принимая судебное решение по делу о признании недействительным сделки, заключенной по результатам проведения электронных торгов, открытого по иску участника электронных торгов, в качестве ответчиков должны привлекаться все стороны сделки - государственная исполнительная служба, организатор электронных торгов и победитель таких торгов.

Если приобретателем победителем электронных торгов является физическое лицо, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Постановление БП-ВС о юрисдикции споров касающихся отмены свидетельства о праве собственности и госрегистрации собственности на недвижимость. Большая палата указала, что по смыслу статей 1, 2, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с иском хозяйственным судам подведомственны дела по спорам, возникающим при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, в том числе по приватизации имущества, и по другим основаниям, в которых принимают участие субъекты хозяйственной деятельности.

В случае если основанием и целью предъявления исковых требований о признании незаконными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и записи о государственной регистрации этого права является оспаривание гражданского права лица, возникшее в результате и после реализации решения субъекта властных полномочий, такие требования должны предъявляться в суд для рассмотрения в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства. Дела по спорам, возникающим из частноправовых отношений, в которых принимают участие субъекты хозяйственной деятельности, однако предмет спора в которых непосредственно касается прав и обязанностей физических лиц, подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров касающихся оспаривания перевода служебной квартиры в ордерную. Большая палата указала, что спор об исключении квартиры из числа служебных является частноправовым, так как его решение влияет на права и обязанности физических лиц, пользующихся такой квартирой, а дела в таких спорах по содержанию статей 1, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей на время вынесении обжалуемых судебных решений с учетом предписаний Жилищного кодекса Украинской ССР по субъектному составу сторон не подлежат рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров касающихся акцептирования требований в ликвидируемом банке. Большая палата указала, что по смыслу статей 1, 2, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений , с учетом предписаний Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", дела по спорам между физическим лицом, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, и банком, полномочия органов управления и контроля которого осуществляет Фонд во время процедуры вывода такого банка с рынка или его ликвидации, в том числе в лице уполномоченного лица лиц Фонда, не подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, а должен рассматриваться в порядке гражданского.

Большая палата фактически установила, что по ипотечным договорам заключенным с Укрсиббанком и в дальнейшем переуступленным компании Кей-коллект у нотариусов отсутствуют основания во внесудебном порядке переоформлять предметы ипотеки на кредитора. Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что стороны по договору ипотеки согласовали возможность возникновения у ипотекодержателя права собственности на предмет ипотеки на основании отдельного договора об удовлетворении требований ипотекодержателя и в порядке, установленном Законом Украины "Об ипотеке" подпункты 5.

Однако, как установили суды, доказательства заключения такого договора об удовлетворении требований ипотекодержателя в материалах дела отсутствуют. А поэтому принятие нотариусом решение о государственной регистраций права собственности как такового, возникающее на основании договора ипотеки, является противоправным. Таким образом все переоформленные и перепроданные в дальнейшем квартиры и другая недвижимость могут быть возвращены первоначальным владельцам. Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:.

Научно-практическое пособие. Высказав свое мнение уже по сути спора у судей возник конфликт интересов при рассмотрении уже самого спора и фактически вмешательство в принятие решение судом первой инстанции. Вторым интересным моментом этого отдельного мнения является то, что судьи считают возможным не соблюдать прямые нормы КАСУ касающиеся порядка рассмотрения отвода судом, а именно ст.

На мой взгляд подобное поведение необоснованно и противозаконно. При этом другие судьи ВС эти нормы соблюдают. Это еще одно доказательство полного провала судебной реформы и окончательного разрушения правовой определенности и верховенства права в Украине.

Суд считает, что может не исполнять прямые нормы КАСУ, так почему тогда граждане должны их исполнять? Ведь ни у судей, ни у граждан нет такого права. Это еще одно отдельное мнение подтверждающее полный провал судебной реформы и исключительно политический подтекст принимаемых Верховным судом решений.

В данном случае, вполне логично выглядит отдельное мнение судей, не согласившихся с решением Большой палаты отменившим остановку производства в деле, где оспаривается увольнение в связи с применением норм законодательства, которые на сегодня являются предметом рассмотрения в Конституционном суде. Однако один из судей выразивших отдельное мнение, был докладчиком в деле, где также принимали участие и другие судьи, высказавшие здесь отдельное мнение, которое указывало на неконституционность решения Конституционного суда.

Однако в данном случае, они указывают, что Верховный Суд не имеет полномочий определять конституционность или неконституционность законов или их отдельных предписаний, что конечно же верно. Таким образом судьи Верховного суда без Украины подтвердили принятие ими явно неправосудных решений. И на мой взгляд, это катастрофа, которую необходимо срочно предотвратить. Однако мы все молчим. Решения 3-х инстанций об отказе Приватбанку во взыскании после решения суда, прекращении поручительства и неправомерности заключения поручительства с несовершеннолетним.

Это наше решение. Суды 3-х инстанций отказали во взыскании задолженности с заемщика и поручителей в связи с отсутствием расчета задолженности, отсутствием доказательств выдачи кредита в сумме указанной в иске, наличием решения о взыскании задолженности по этому же кредитному договору и соответственно не возможности взыскания процентов после досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Кроме того, на момент заключения договора поручительства один из поручителей был несовершеннолетним и такой договор поручительства фактически является ничтожным. Определение Апелляционного суда Днепра о возврате обвинительного акта прокурору в связи с вручением обвинения не уполномоченным лицом по ст. Это крайне важное решение апелляционного суда. Данным решением суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции относительно возврата обвинительного акта прокурору относительно лица обвиняемого по ч.

Акт возвращен в связи с тем, что в обвинительном акте содержатся данные о процессуальных руководителях в указанном уголовном производстве, однако в нем отсутствуют данные о Генеральном прокуроре или его заместителе, то есть легитимных лиц в уголовном производстве в отношении судьи.

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 11 по 16 июня 2018 года (часть первая)

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:. Постановление БП-ВС по пересмотру об отсутствии оснований возврата добровольно уплаченных налогов при таможенном оформлении товаров. БП-ВС не нашла неодинакового применения в деле где суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что в случае если предприятие самостоятельно определило сумму, подлежащую уплате, то у таможенного органа отсутствуют правовые основания для возвращения средств, которые мнению истца, являются чрезмерно уплаченными. Постановление БП-ВС о признании незаконным отчуждения земельного участка лесного фонда и истребовании из незаконного владения с возобновлением сроков исковой давности. БП-ВС согласившись с решениями низших инстанций пришла к довольно спорным выводам в части возобновления сроков исковой давности с года. Узнав якобы о нарушениях своего права в декабре году после того, как было обнаружено различия в площадях лесного фонда на 1,3 га , истец, через прокурора, обратился с иском только в августе года. При этом сам земельный участок составляет 1,6 га.

Предъявление исполнительного листа к исполнению: споры относительно сроков

Исполнительный лист представляет собой документ, который выдается стороне, выигравшей судебное дело. Он дает право взыскать некое имущество или средства в соответствии с решением суда с проигравшей стороны. Исполнительные документы выдают суды Украины, рассматривающие административные или гражданские процессы; в результате решения хозяйственных судов выдаются приказы. Чтобы получить исполнительный документ, истцу или его юристу необходимо написать в суд заявление о его выдаче.

Также не последнюю роль в исполнении решений суда и других органов должностных лиц , играет Закон Украины от На наш взгляд, все эти нормативные акты между собой тесно взаимосвязаны, хотя в практической деятельности они привносят больше путаницы, чем определенности. Речь идет о вступивших с 1 сентября года одновременно двух новых кодексах - КАС и ГПК Украины, содержащих ряд новых норм и требований, непосредственно относящихся к исполнительному производству. Актуальность проблемы своевременного, полного и реального исполнения решений судов и иных органов требует пристального внимания не только законодателей и ученых, но и лиц, непосредственно участвующих в исполнительном производстве в силу тех или иных обстоятельств. Ведь, как известно, получить на руки решение суда - это полдела, необходимо еще и добиться исполнения данного решения, на что и направлены соответствующие нормы КАС и ГПК Украины.

При этом в старой редакции Закона устанавливался годовой срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, постановляя решение , может допустить немедленное его выполнение в случае взыскания всей суммы долга при присуждении платежей, определенных пунктами 1, 2 и 3 части первой этой статьи. Вопрос, связанный с обращением судебного решения к выполнению, решает местный суд, который рассмотрел дело.

Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение третейского суда, или его представителем. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:. В заявлении могут быть указаны и другие сведения, если они имеют значение для рассмотрения этого заявления номера средств связи, факсов, адрес электронной почты сторон и третейского суда и т. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, а копия решения третейского суда для решения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;.

Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. Однако до Болгорова он так и не дошел.

Раздел 6 - Гражданского процессуального кодекса

Положениями ст. Согласно ст. Исполнительный лист выдается судом первой инстанции. Так, ст. Перепечатка материалов, размещенных на этой странице, полностью или частично возможна только при наличии действующей гиперактивной ссылки на оригинальный материал. О журнале Об издателе Наши филиалы Контакты. Украинский Русский.

Судебные решения и порядок их исполнения

Москва, считала, что услуги адвоката или юридической компании стоит очень дорого, и была приятно удивлена, когда наши юристы выслушали её вопрос и в течении 10 минут дали ответ который успокоил её и не заставил нести излишних расходов.

По отзыву Антонины М. Так же работодатель осознано занижал стоимость зарплаты бывшего супруга, что сказалось на сумме подлежащей к оплате. На сегодняшний день, самая оперативная консультация юриста (круглосуточно. Согласно статистики поисковой системы Яндекс, ежемесячно за круглосуточной онлайн помощью обращается не менее 50 000 человек. Данная сфера консультаций набирает популярность огромными темпами.

ГПК Украины: исполнение судебного решения осуществляется на основании исполнительного листа, который выдается судом, рассматривающим.

Александр Глушенков: А про студентов мы тоже можем поговорить отдельно. На самом деле перечень бесплатной юридической помощи оказывается малоимущим.

Александр Глушенков: Во-первых, малоимущие, те, у кого доходы ниже прожиточного минимума. В каждом регионе прожиточный минимум .

Меня зовут Байаман, 20 лет, гражданин России, в армии отслужил, хочу поступить в стоматологической факультет, хочу передать ЕГЭ, в университете есть подготовительные курсы, как я могу поступить.

При перепечатке текстовой информации и фотографий ссылка на сайт обязательна. Проректор - начальник Управления научной политики и организации научных исследований, профессор А.

Мы поможем решить вашу юридическую проблему. Если статья была полезна, поставь 5 звездочек.

Земельный спор с соседями по границам участка. Земельный спор решение арбитражного суда.

Как Вы можете это говорить. Не ужели не понимаете, что любое действие граждан наказуемо.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 36 Исполнительный лист
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. geirechahi

    тоже хочу!

  2. Каролина

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. acinalra

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  4. Вероника

    Подтверждаю. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

  5. Филипп

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.